서양의학의 치료율은 어느 정도일까? 공식적인 통계로 13%라는 이야기를 들었다. 그리고 어느 교수의 연구에서도 20%이하로 나타났다. 그렇다면 한의학의 치료율은 어떠한가? 공식적인 통계는 모르겠지만 서양의학 수준에 불과할 것 같고, 그것보다는 높다고 할지라도 그야말로 "도토리 키재기" 라고 할수 있을 것이다.

  위의 통계를 보면 우리 의사들은 환자를 거의 고치지 못하고 있다는 것을 알 수 있다. 요즘 미국 등에서는 서양의학의 한계를 느끼고 여러나라에서 행해지는 의학을 종합하여 "대체의학(Alternative Medicine)"이라는 이름으로 연구를 하고 있다. 이것에는 침, 향기요법(Aroma Therapy), 명상요법 등 다양한 장르의 것들이 포함되어 있고, 93년 미국의 통계를 보면 대체의학에 투자하는 비용이 한해에 자그만치 130억불이나 된다고 한다. 서양의학에서 인위적인 치료방법을 지양하고 자연적인 치료 방법을 추구하려는 것은 바람직하나 체질적인 관점이 바탕에 없다면 그곳에 굉장한 무엇인가가 있는 것은 같은데 확실한 결론을 내리지 못하고 항상 제자리만 맴돌 것이며 결국 방향성을 잃고 어느 곳엔가 좌초하고 말 것이다. 어떠한 형태의 의학이라도 모든 사람을 일률적으로 보고 접근한다면 한계에 봉착할 수 밖에 없기 때문이다.

  또한 현시대와 미래의 세계에서는 질병 치료 방면보다는 건강증진의 차원이 더 강조될 것이라고 한다. Laronde Report에서 보면 질병의 원인중 60% 이상이 생활 방식의 잘못 때문이라고 지적한다. 다시 말하면 "잘못된 생활 습관"을 "올바른 생활 습관"으로 변화시킬 수 있다면 40~60%의 질병을 예방할 수 있다는 이야기가 된다. 올바른 생활 습관을 가지려면 "self-care(스스로 돌보기)"를 잘 해야 한다. 동양에서는 이것을 "양생요법(養生療法)이라 하였고 , 특히 중국에서는 "자조술(自助術)이라고 불렀다.
물론 일반인들이 스스로 건강 문제를 해결하는 능력에는 한계가 있을 수 밖에 없으며, 이 단계가 불필요하게 지체될 경우 조기치료를 받을 수 없어 질병을 오히려 악화시키거나, 다음의 치유과정을 어렵게 한다는 관점에서 부정적인 견해도 있었으나, Illich(1983)는 "스스로 돌보기"와 같은 활동들을 오히려 적극 권장하고 활동하여야 한다고 주장하기도 하였다.
그 밖에 "올바른 생활 습관"이 중요한 이유를 들자면 의사와의 만남은 일생에서 잠깐이며, 현대 의학이 발전했어도 아직 치료방법이 없는 질병이 많기 때문이다.

  생활 방식에는 식습관, 운동, 음주, 흡연 등이 포함된다. 여기에서 올바른 생활방식을 가진다는 것은 영양소가 고르게 함유된 음식을 적당량 섭취하는 식습관, 정기적인 운동,음주와 흡연은 줄이거나 끊어야 하는 것을 말함은 당연하다.
하지만 식습관에서 체질을 무시하고 단순히 음식을 골고루 먹는 것을 강조 하는 것은 큰 질병을 야기시키지는 않을지 모르지만 건강을 증진시키지는 못할 것이다. 체질에 따른 이로운 음식과 해로운 음식이 있는데 이것을 골고루 섭취하므로 이로운 것도 없고 해로운것도 없는 두루뭉실한 식습관이 되어 버리고 마는 것이다.
8체질의학은 체질별 음식 분류뿐 아니라 체질별 적절한 운동, 직업 등 생활 방식 전반에 걸친 분류가 명확히 되어 있어 명실상부한 예방의학이라고도 말할 수 있다.

  8체질의학은 앞에서 말한 치료율에 있어서도 아주 탁월한 효과를 나타내고 있으며, 건강증진 차원에서도 크게 기여할 수 있는 의학이다.
권선생님은 항상 이 8체질론이 언젠가 전 세계적으로 큰 문제가 될 것이라고 말씀하신다. 필자도 이 8체질의학을 공부하는 입장에서 이 말씀에 대해 확신을 가지고 있으며, 이 날이 빨리 오기를 고대하고 있다. 선생님의 연구가 정리가 되고, 또 적절한 시기가 되면 이 8체질론은 세상에 완전히 모습을 드러낼 것이며 전 인류의 건강에 크게 기여하게 될 것이다.